2.5.4.4 Finanční podpory a pomoci na změnu struktury zemědělské výroby
zalesněním
Aids and assistances for afforestation of agricultural lands
V ČR se stále ještě setkáváme se zemědělskými
pozemky,
které nejsou již dlouhodobě zemědělsky využívány. Bylo
podáno 1 874 žádostí a všechny žádosti, které splnily podmínky
stanovené vládním programem, byly kladně vyřízeny.
Žadatel po ukončení prací a dodržení všech podmínek obdržel
dotaci.
Žádosti o dotace byly podány ve výši 104 mil. Kč. Dotace
byly poskytnuty 1 521 fyzické osobě, 295 obcím a 6 ostatním
subjektům (akciové společnosti, singulární společnosti
apod.) v celkové výši 99,8 mil. Kč. S touto dotací bylo zalesněno
1 091 ha zemědělské půdy, což je více než v loňském
roce.
Dotace byly opět poskytovány i na opakované zalesnění,
ochranu a oplocování mladých lesních porostů na bývalých
zemědělských pozemcích, které byly v minulých letech
poprvé zalesněny. O tento předmět dotace byl mezi žadateli
velký zájem.
Tabulka 2.5.4.4—T49 Finanční podpory na změnu struktury zemědělské výroby
zalesněním
Aids for afforestation of agricultural lands
2.5.4.5 Kontrola finančních příspěvků poskytovaných na hospodaření v lesích
Audits of subsidies granted for forest management
Stát podporuje hospodaření v lesích
poskytováním finančních
příspěvků ze státního rozpočtu.
Do konce roku 2000 byla prováděna až následná kontrola
poskytnutých finančních prostředků na základě žádosti
a čestného prohlášení žadatele. Pokud kontrolní orgán zjistil
nesrovnalosti, byl žadatel povinen vrátit neoprávněně získané
finanční prostředky, včetně předepsaného penále.
V roce 2001 došlo ke změně metodiky provádění
kontrol.
Objem a kvalitu provedených prací, na které bude státní příspěvek
poskytnut, prověřují ještě před rozhodnutím určení pracovníci
krajských úřadů dle předem stanoveného klíče.
Kontrolou před vydáním rozhodnutí, v případě zjištěných
nedostatků, dochází pouze ke krácení požadavku žadatele.
Penále není předepisováno.
2.5.4.6 Podpory z Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu, a.
s.
Aids from the Support and Guarantee Fund for Farmers and Forestry, jsc
Podnikatelským subjektům v lesním hospodářství
a v zemědělství jsou poskytovány podpory Podpůrným
a garančním rolnickým a lesnickým fondem, a. s. (dále jen
„Fond“). Fond je akciovou společností ve 100 % vlastnictví
státu. Předmětem činnosti Fondu je mimo jiné poskytování
dotací na úroky z úvěrů a bankovních garancí za úvěry subjektům,
jejichž příjmy ze zemědělské výroby a lesnické činnosti
tvoří více než 50 % celkových příjmů.
Zájem lesnických podnikatelských subjektů o tyto formy
podpory mírně meziročně stoupl, úroveň čerpání je však
stále oproti předpokladům nízká. Za celý rok 2001 bylo
podáno 46 žádostí, z toho 45 žádostí bylo uspokojeno.
Celkový objem dotace úroků dosáhl 24 mil. Kč.
Podnikatelské subjekty často volí pro financování investičních
záměrů formu leasingu z důvodu nižší administrativní
náročnosti. Leasingové financování však není předmětem
podpor Fondu.
Garance na poskytnuté úvěry jsou v současné době poskytovány
pouze v omezeném rozsahu. Garance nelze získat
např. na investiční úvěry k nákupu mobilní techniky, které
jsou v lesním hospodářství nejčastější.
2.6 Trh se surovým dřívím a navazující odvětví
Roundwood Market and Related Industries
Graf 2.6—G26 Zdroje a použití dříví v mil. m3
Resources and consumption of timber (mill. m3)
2.6.1 Trh se surovým dřívím v tuzemsku
Domestic roundwood market
Celkové dodávky surového dříví se meziročně
mírně snížily
o 67 tis. m3 na úroveň 14,4 mil. m3, z toho dodávky jehličnatého
dříví dosáhly výše 12,7 mil. m3 a dodávky listnatého
dříví 1,7 mil. m3. Meziroční pokles dodávek byl v plném
rozsahu způsoben snížením dodávek jehličnatého dříví
o 171 tis. m3, zatímco dodávky listnatého dříví se meziročně
zvýšily o 104 tis. m3.
Recese dřevozpracujícího průmyslu v Evropě a ve
světě se
projevila poklesem poptávky po surovém dříví i snížením
jeho ceny v ČR. Pokles cen surového dříví však zatím nedosáhl
úrovně poklesu cen u polotovarů a výrobků ze dřeva.
Tabulka 2.6.1—T52 Dodávky dříví v tis. m3
Timber supply (1,000 m3)
2.6.1.1 Ceny dříví
Timber prices
Průměrné ceny u rozhodujících sortimentů na
tuzemském
trhu oproti předchozímu roku poklesly. Pokles byl však nižší
než pokles cen výrobků ze dřeva (řeziva a buničiny).
Průměrná cena smrkových kulatinových výřezů ve třídě
jakosti III. A se snížila meziročně o 1,3 % a ve třídě III. B
o 1,8 %, průměrná cena borových výřezů obou jakostí
poklesla shodně o 3,0 %.
U vlákniny a ostatního průmyslového dříví
jehličnatého
(výřezy V. třídy jakosti) se průměrné ceny ve srovnání
s předchozím rokem rovněž snížily, a to výrazněji u smrku
o 5,2 % a u borovice o 3,6 %.
Přestože se projevil výraznější pokles vývozních cen řeziva
a buničiny do zemí EU, většina zpracovatelských kapacit
i přes mnohdy existenční potíže, nadále vyvolávala vysokou
poptávku po tuzemském dříví.
2.6.1.2 Vývoz a dovoz surového dříví
Exports and imports of roundwood
Vývoz ani dovoz surového dříví není dle
současné právní
úpravy (vyhláška MPO č. 115/1997 Sb.) státem regulován.
Pouze pro vývoz vybraných sortimentů platí tzv. automatické
licence, které slouží k evidenci vyvezeného množství. Dovoz
surového dříví není zatížen clem. Vývoz i dovoz je tedy plně
liberální a je pouze evidován v celní statistice.
Vývoz surového dříví byl v rozsahu celkem 3,0 mil. m3
a podílel se na něm vývoz kulatinových sortimentů v rozsahu
1,3 mil. m3, vývoz vlákninového dříví v rozsahu 1,0 mil. m3
a vývoz odpadového dříví (palivové dříví, štěpky, třísky,
piliny, dřevěné zbytky a odpad) ve výši 0,7 mil. m3.
Vývoz surového dříví se meziročně zvýšil o 239 tis. m3.
Nárůst byl zaznamenán u jehličnaté kulatiny o 267 tis. m3
(celková výše 1 229 tis. m3), u jehličnaté vlákniny o 98 tis. m3
(celková výše 620 tis. m3), u listnaté kulatiny o 5 tis. m3 (celková
výše 85 tis. m3) a u listnaté vlákniny o 49 tis. m3 (celková
výše 342 tis. m3).
Naopak vývoz poklesl pouze u méněhodnotných
sortimentů
(palivo, štěpky, třísky, piliny) o cca 180 tis. m3 (celková
výše 735 tis. m3).
Dovoz surového dříví se meziročně snížil o 134 tis. m3 na
celkovou výši 1,1 mil. m3. Dovezeno bylo 0,5 mil. m3 jehličnaté
vlákniny, 0,3 mil. m3 jehličnaté kulatiny, 0,1 mil. m3 listnaté
kulatiny a 0,2 mil. m3 odpadového dříví.
Aktivní saldo zahraničního obchodu u surového dříví se
zvýšilo na hodnotu 3,0 mld. Kč. Do zemí EU (převážně
Rakousko a SRN) se vyvezlo 97,4 % z celkového množství
vyváženého surového dříví, zatímco do zemí CEFTA pouze
2,4 % (převážně Slovensko). Rovněž dovoz surového dříví
byl převážně realizován ze zemí EU (ve výši 66 % – převážně
ze SRN) a ze zemí CEFTA (ve výši 31 % – převážně ze
Slovenska).
Tabulka 2.6.1.2—T53 Průměrné ceny dodávek surového dříví pro tuzemsko
(Kč/m3)
Average prices of roundwood in the Czech Republic (CZK per m3)
Tabulka 2.6.1.2—T54 Vývoz a dovoz surového dříví
Exports and imports of roundwood
Mapa 2.6.1.2—M8 Vývoz a dovoz surového dříví v ČR v tis. m3
Exports and imports of roundwood in the CR (1,000 m3)
2.6.2 Trh s dřevařskými produkty v Evropě a Severní Americe
European and North American forest products markets
Trh se dřevařskými výrobky, stejně jako ostatní
průmyslové
sektory, byl ovlivňován globalizací, rychlým a volným
pohybem kapitálu, odstraňováním obchodních bariér a snižováním
dopravních nákladů. Nejviditelnější efekty globalizace
v dřevařském sektoru byly fúze a akvizice
dřevozpracujících
společností. To vedlo k intenzivnější soutěži na všech trzích
a k inovaci produktů.
2.6.2.1 Průmyslové dřevo jehličnaté a jehličnaté řezivo
Coniferous industrial wood and coniferous sawnwood
Důsledky vichřice, která zasáhla v prosinci
1999 Francii,
SRN a Švýcarsko, ovlivnily i v roce 2001 dodávky kulatiny
v Evropě. Výroba jehličnaté kulatiny v Evropě nedosáhla
úrovně roku 2000, výroba jehličnaté vlákniny stagnovala.
Výroba jehličnatého řeziva se v Evropě snížila, následně se
snížila i jeho spotřeba. Výraznější pokles byl zaznamenán
u západoevropských zemí, než u zemí střední a východní
Evropy. V Rusku naopak došlo k podstatnému zvýšení
výroby i spotřeby. Ceny v Evropě byly na nejnižší úrovni
posledních let, což způsobilo uzavření celé řady pilařských
provozů. Střední a malí výrobci jehličnatého
řeziva jsou
nepřetržitě směrováni k výrobě s vyšší přidanou hodnotou.
V březnu 2001 skončila platnost dohody mezi Kanadou
a USA o jehličnatém řezivu. USA pro dovoz řeziva uplatnily
vyrovnávací a antidumpingová cla proti Kanadě. Přibližně
95 % dovozu jehličnatého řeziva do USA pochází z Kanady
a tvoří víc než třetinu spotřeby v USA. Obchod s jehličnatým
řezivem byl narušen. Mnoho kanadských pil snížilo produkci.
Kanada odhadla pokles vývozu v roce 2001 o 5 %.
2.6.2.2 Průmyslové dřevo listnaté a listnaté řezivo
Broadleaved industrial wood and broadleaved sawnwood
V Evropě došlo ke snížení výroby listnaté
kulatiny i listnatého
řeziva. Obrat zahraničního obchodu s tímto sortimentem
se snížil, a to jak v dovozu tak ve vývozu. Důležitým trhem
pro vývoz listnatého dřeva z Evropy byla Čína.
Výrobci tropického dřeva pokračovali ve
zvyšování úrovně
zpracování vytěženého dřeva (řezivo, dýhy). Mezinárodní
organizace pro tropické dřevo (ITTO) předpokládá, že hodnota
vývozu výrobků z tropického dřeva brzy převýší vývoz
nezpracovaného surového tropického dříví.
Tabulka 2.6.2.2—T56 Výroba, dovoz a vývoz průmyslového dřeva jehličnatého a
jehličnatého řeziva v mil. m3
Production, imports and exports of coniferous industrial wood and coniferous
sawnwood (mill. m3)
Tabulka 2.6.2.2—T57 Výroba, dovoz a vývoz průmyslového dřeva listnatého a
listnatého řeziva v mil. m3
Production, imports and exports of broadleaved industrial wood and
broadleaved sawnwood (mill. m3)
